받기 전화에 요금부과를 하기전에 해야 할 일
휴대전화 받을때도 요금부과 검토를 진행하고 있다는 기사를 오늘 오전에 봤습니다. 주된 내용은
- 기존의 거는 사람의 100% 요금부과 -> 받는 사람도 부과
- 전화가 길어질 수록 요금을 더 받는 누진제 도입
으로 요약됩니다. (어지간하면 기사를 꼭 읽어보시기 바랍니다) 이런걸 고려하는 진짜 취지는 통신 과소비를 줄이겠다와 통신비 절감인데, 두가지 짚어보고 가야 할 부분이 있습니다.
1. 통신 과소비가 어디까지인가?
가장 먼저 생각할 수 있는 통신 과소비는 핸드폰으로 인터넷하는 것 아닐까요? 핸드폰의 무선 인터넷 기능을 제거하고, 3G라는 말도 안되는 기능 제거하고, 그냥 기존의 음성 전용 전화기로 갔으면 좋겠습니다.
되기만 한다면, 아예 지금의 고가 핸드폰을 만들어 내게하는 무선 인터넷 가능 단말기에 WIPI의 강제 탑제의 의무화 부분을 제거하는게 경제적으로 더 좋은 효과를 거둘 수 있다고 생각됩니다.
누진제의 도입을 이야기하고는데, 혹시 삼삼요금제(3분 통화시 3분은 할인 or 무료)로 득을 보신분 계신가요? 이 요금은 은근히 좋은 것 같으면서도 실제 이득은 보기 어려운 요금제도입니다. (한달간의 통화 내역을 뽑아서 계산해보시면, 다른 요금과 별반 차이가 나지 않습니다)
설령 누진제가 적용되더라도 자주 통화하는 사람은 정해져있습니다. 이들은 지정 번호 할인이나 커플요금과 같은 부분을 통해서 이미 할인 통화를 하고 있다는 점이지요. 즉, 제 전화요금의 대부분을 차지하지만, 이미 할인의 대상으로 정해져 있기에, 누진제의 적용은 할인이 아닌 가격 상승 요인입니다. 더구나, 전화를 받는 사람의 입장에서는 할인 대상이 아니기에 비용은 더 늘어나는게 정상입니다.
2. 개인 정보 보호
은행에 계좌 있으십니까? 아니면 신용카드는요? 아니면 전화는 안쓰고 계신가요? 이러한 곳에서 전화 안받아 보셨습니까?
아줌마 : xxx님 맞으신지요?
데구리 : 누구시죠?
아줌마 : oo은행입니다. xxx님 맞으신지요?
데구리 : 맞습니다만.... 어.
아줌마 : 이번에 새로운 상품이.....
이런 전화가 오는데, 발신자는 oo은행으로 전화가 옵니다. 하지만, 이러한 전화는...
- 제 시간을 뺏고 있으며
- 무단으로 이용되는 것을 원하지도 않으며
- 개인 정보를 제공하고 싶지도 않을 뿐더러
- 탈퇴에 대한 안내는 받지도 않았음에도 불구하고
- 어디에서 정보를 얻었는지에 대한 질문은 허용되지도 않는데다가
- 이제는 돈까지 물어야 할 형편입니다.
조금 더 생각한다면, 어설프게 걸려오는 사기 전화나 장난 전화는 어떻게 해야 할까요?
PS1. 통신비를 줄이고자 한다면, 인터넷과 전화 모두 금지시키고 신문과 잡지, TV를 통해서만 정보를 습득하게 하는 세상으로 만들면 되겠네요. 그리고 정부는 언론 통제하고요.
PS2. 앞으로 저에게 전화 하실 때에는 제 핸드폰에 미리 전화번호부에 등록되어 있는지 확인하시고, 등록되어 있지 않다면 문자메시지로 연락 하신 후에 연락을 주셔야지만 받겠습니다.
Trackback : http://www.daegul.com/trackback/2511556
-
Subject 통신비 분담에 누진세적용? 전화많이 하면 상류층? 풉.
2008/01/16 13:48
오늘 뉴스에 나온 통신비 이야기. 현재 쓰는 서비스는 전화를 한 사람이 통화료를 지불하게 되어 있다. 근데... 이런식으로 바꿔버리겠단다... 수신자.. 전화 받는 사람도 50를 지불하는 방식으로 말이다. 확대해석을 하면 인간관계 좋고 전화 많이 받는 소비자측의 통신비는 엄청 받겠다는 것이고... 상대적으로 전화 많이 거는 `홍보질`,`영업질`하는 기업측의 통신비는 절감 하겠다는 것이다. ... 소득재분배라 하여 돈많이 버는 사람에게 세금많이 걷고...
-
Subject 무조건적인 수신자 요금 부담 절대 반대! - 이를 위한 전제조건
2008/01/16 14:02
어제 이미 올블, 블코 등의 메타블로그를 통해 접했고, 금일 각종 미디어를 통해서 이통요금 누진 요금제와 쌍방(전화 건 사람, 받은 사람) 요금 부과를 검토 중이라고 들었다. 누진세는 다음 기회에 쓰도록 하고, 수신자 요금 부담에 대해서 잠깐 써야겠다.(출처: 동아일보 <휴대전화 받을 때도 요금부과 검토> Thru 야후! 미디어)결론부터 말하면 그냥 검토 수준에서 끝났으면 좋겠으며, 꼭 해야될 당위성이 있다면 전제 조건을 갖고 시행했으면...
-
Subject 돈없으면 휴대폰 받지도 못할 세상이
2008/01/16 16:46
돈없으면 이제 휴대폰 받지도 못하겠습니다. 인수위에서 이명박 당선자가 휴대폰 요금 절감안으로 미국식 방안을 한 사례로 제시했다고 합니다. 미국식 방안은 수신자와 발신자가 50:50으로 요금을 부담하는 방식입니다. 이렇게 함으로써 전체적인 통화료를 줄일 수 있다는 방안을 이야기했습니다. 이제 필수품으로 자리잡은 휴대폰의 요금이 부담되니 서민 부담을 줄이기 위한 방안을 마련하라니 미국식 방안을 도입 검토하라는 어처구니 없는 생각을 하고 있습니다. 이제..
-
Subject 새로운 통신요금제도, 발신자도 돈 내고 수신자도 돈내라!
2008/01/16 18:05
오늘 뉴스에 나온 소식 중에서 놀라운 것이 하나 있었는데... 바로 대통령 당선자가 공약으로 내세운 통신요금 인하를 위한 새로운 통신 요금 제도에 관한 소식이 있었다. 새 통신 요금 제도는 기존 발신자가 100% 부담하는 방식에서 발신자와 수신자가 50:50 부담하는 방식을 검토해보라고 이명박 당선자가 직접 지시했다고 한다. 현재 미국에서 시행중이라고 하는데, 이 제도가 시행되면 수신자가 전화를 골라서 받기 때문에 전체적인 통화량이 줄어서 통화요금..
-
Subject 쌍방향 누진요금제 조삼모사
2008/01/16 23:21
대통령직 인수위원회가 휴대전화를 거는 사람과 받는 사람이 각각 50%씩 요금을 내는 쌍방향 통신요금제를 검토 중인 것으로 알려졌습니다. 또 통화를 오래할수록 요금을 많이 내는 통신료 누진제 도입도 고려하고 있다고 합니다. 지금까지 한번도 정치나 정책에 관한 글을 써본적이 없지만 이건 아니다는 생각이 드네요. 운하 문제는 솔직히 말해 국민 개개인이 느끼기에는 너무 거대한 문제므로 피부에 와닿지 않았습니다. 그러나 휴대폰 요금문제는 그와는 다릅니다. 우..
-
Subject 유비쿼터스 세상... 향후 5년 안엔 나오기 힘들겠네... 평생 안 올지도...
2008/01/21 12:08
새 정부는 유비쿼터스 세상이 오지 않기를 바라는 거 같습니다.. 유비쿼터스 세상이 오기 위해서는 1. 휴대용 인터넷 기기 ( 핸드폰, PMP, MP3 Player 등등... ) 의 보급화... - 혹시 유비쿼터스 세상을 위한 H/W 를 또 하나 만들 생각은 아니겠죠? 기존 기기에 통합 되어야 합니다... 2. 휴대용 인터넷 기기를 실제로 사용하는 유저들의 증가... - 유비쿼터스 세상이 되기 위해선 반드시 24시간 Networking 이 되어야 합니..
-
-
-
nology 2008/01/16 17:31
비롯 통신비뿐만이 아니라 인수위원회에서 하는 것들이 심히 걱정이 되네요.
잘하는 것 하나는 정부부처 통폐합. 물론 대찬성인데... 이것도 문제가 약간 보이는 듯 T^T-
데굴대굴 2008/01/16 18:17
저는 너무 큰 통폐합은 안했으면 하는게 제 바램입니다. 오히려 더 세분화하는게 전문 인력 사용에 도움이 되지 않을까 하는 생각을 하거든요. 그나저나 인수위원회가 이렇게 마음에 안드는건 대운하와 함께 두번째인듯..
-
-
-
rimo 2008/01/16 18:16
통신비가 비싸다고 하니까 쓰지 말라는거네요.
문자메세지 같은건 완전 폭리였는데 몇년 이야기해서 인제 10원내리더니...-_-^
이제는 뭐가 비싸다고 말도 못하겠어요.-
데굴대굴 2008/01/16 18:19
전 그냥 꺼두고 다닐려고요. 충전 안해도 되니 이 얼마나 효율적인가요? 전기를 절약해서 자연을 살리는 이 놀라운 선택.... (보다는 아마 전화번호부 기준으로 받을듯..)
-
-
Haru_burning 2008/01/16 19:46
무섭네요 -_-; 저렇게 되면 전화도 못받겠네요..
삼삼요금제는 어쩔수없이 한달쓰고 바로 해지해 버렸네요~
정말 많이 쓰지 않는한 그다지 이익이 없을꺼 같아서..지금은 기본료가 제 저렴한걸로 쓰고있어요..-
데굴대굴 2008/01/16 23:19
조삼모사 페러디가 대폭 유행하고 있더군요. 보면 다들 이해가 갑니다. 너무나 현실적인 것도 있어서... ;;
저도 몇 개의 요금제를 해봤지만, 가장 실용적인 것은 지정번호할인(기본 번호 3개에 대해서 할인)과 지역할인(집, 회사, 학교등의 지역에서의 할인)이었습니다. 삼삼은 통화시간의 대부분이 2분내외라는걸 깨닫고는 바로 보지 않았죠.
아마 자주 전화하는 사람 4명만 빼면 저도 기본료가 가장 싼 요금을 선택했을지도...
-
-
도꾸리 2008/01/16 22:04
무분별한 전화사용을 줄이자는 정부 취지는 공감을 하는데...
과연 수신자에게도 돈을 부과하는 것으로 해소가 될런지 개인적으로 의문이 든다는...
아~~ 이놈의 세상~~
좋은 글 잘보고 갑니다~
좋은 하루~-
데굴대굴 2008/01/16 23:21
하나 생각해 볼 것이 정말 무분별한 사용인가?라는 점이지요. 무분별하게 사용한다는 것을 어떻게 자료로 뽑을 수 있는지도 생각해 봐야하고요.
이래저래 공감은 하되, 대책은 없는 방법을 선택하는거 같아서 씁쓸합니다.
-
-
그리스인마틴 2008/01/16 23:23
할인요금제라는 부분이 특히 공감가네요.
이미 상당수의 사람들이 특정번호에 대해 할인요금제를
사용하고 있을건데
누진제나 쌍방향 요금제는 저런것을 생각하고 고려하는걸까요?
좋은글 잘보고 갑니다 ^^ -
-
로카르노 2008/01/17 01:10
어이없네요;;
받는 사람도 요금 부과라..
스팸 등 광고 전화가 60%이상인데ㅡㅡ;
데굴대굴님 말씀처럼 저도 전화 꺼놓으렵니다
아니면 삐삐를 가지고 다닐런지도;; -
-
-
