언제나 공사중!

 이제서야 한국에 안드로이드 폰이 슬슬 풀리나 봅니다. 주변에서 두 개 봤거든요. (이거 말고 본 스마트폰은 70% 이상은 아이폰) 일부 분들이 스마트폰 시장에서 MS가 밀리고 구글이 승리하면 구글이 유료로 판매할 것이다라고 생각하시는 분도 계시더군요. 하지만, 구글은 OS에 대해서는 돈을 받지 않아도 될만큼 이미 돈을 벌고 있습니다. 안드로이드OS가 공짜일지라도 안드로이드 폰이 팔리면 팔릴수록 구글은 돈을 벌게 되어 있습니다. 하드웨어의 스팩정리 따위는 구글이 신경 쓸 범위가 아닙니다. 단지 안드로이드 폰이 팔리기만 하면 됩니다. 그러면 구글은 돈을 벌 수 있습니다.

 이 말이 이상하게 들리는 건 OS만 두고 보기 때문입니다. OS는 관리만 해주는 역활일 뿐, 대부분의 사용자 작업은 그 위에서 돌아가는 응용 프로그램에 의해서 결정됩니다. 결론부터 말하면 안드로이드OS를 사용하고 있는 이상, 구글이 서비스하고 있는 제품들이 기본적으로 탑재되어 있기 때문에 구글은 돈을 벌 수 있습니다. 어쩌면 안드로이드 OS의 탑제로 인해 선수권을 뺏기므로 다른 업체의 눈에서 보면 이 자체가 불공정한 게임일 수 있습니다.

 기본적으로 탑재 되어 있다는 뜻은 사용자가 아무런 저항없이 사용할 수 있는 환경을 제공한다는 의미가 됩니다. 윈도우에 있는 IE를 알게 모르게 잘 사용하고 대단히 높은 점유율을 보이는 이유도 바로 이런 부분에 의해서 결정됩니다. 기본적으로 제공되므로 다른거 찾아다닐 필요 없다는 장점이 있고, 어디를 가나 동일하게 설치되어 있으니까요. 구글에서 기본적으로 제공되는 모바일 서비스는 메일, 지도, 웹브라우져(검색), 달력 등입니다. 실생활에 밀접하면서 간단하게 사용하기 딱 좋은 서비스들이죠.

 Ο 안드로이드OS에 있는 기본 서비스를 핸드폰 제작 업체에서 제거 할까?
 제 예상이 맞다면 기본으로 껴있는 부분을 제거하기 보다는 그냥 냅두고 다른 부분을 추가하는데 주력할 것입니다. 그래야 다양한 서비스를 지원한다는 명목도 생길 뿐만 아니라 소프트웨어 유지 비용도 줄일 수 있기 때문이죠. 자사 서비스 탑재를 위해 OS자체를 손보는 곳이 많아지면 많아질 수록 차후 버전에도 문제를 일으킬 소지가 커지므로 최소한으로 손을 보는게 좋습니다.

 Ο 제조업체가 구글 이외의 자사/타사의 서비스와 연동하는 앱을 기본 내장 시킨다면?
 연동을 위한 앱의 개발은 안드로이드에 올라갈 앱을 개발하기도 해야 하지만 앱이 접속할 서버도 필요합니다. 앱 개발하는 시간이 느리면 느릴수록 그만큼 구글은 앞서가게 됩니다. 작은 업체라면 서버 확충하다 버티지 못하고 쓰러지는 업체도 나올겁니다. 따라서 한 회사가 모든 것을 다 하기보다는 구글이나 아마존의 S3같은 서비스와 연동하여 빌려쓰는 형식으로 해야 살 길이 생깁니다.

 독점이 아닐까라는 생각으로 안드로이드 OS 제작자인 구글에게 물어보면, 구글의 답은 뻔하게 '안드로이드 폰에 들어가는 안드로이드 OS의 커스터마이징은 구글이 아니라 폰 제조사에게 문의하시기 바랍니다'라고 할 것입니다.

 폰 제조사에게 물어보면, 업체에서 제공하는 앱을 다운받아서 설치하세요.라는 답을 줄 것입니다. 이를 독점인지 여부를 확인하기 위해 법정에 세운다면 어떨까요? 불행하게도 독점 판결받기 어려울 겁니다. 오픈소스이므로 '누구나' 수정할 수 있기 때문입니다.

 

 오픈소스라 좋다고 생각할지도 모르겠습니다만, 여기에서 말하는 '누구나'는 개발 능력을 충분히 갖추고 이를 수정할 수 있도록 교육을 받은 사람입니다. 결국, 폰이 나오고 이를 유지보수 하기 위해서 각 제조사는 안드로이드 OS를 수정할 수 있는 인재를 갖추어야 하며, 다른 업체들은 주도권 싸움에 밀리지 않기 위해 폰 제조사에게 충분히 압력을 넣을 수 있는 환경에 있어야만 합니다. 이것이 잘 되지 않는 이상 현실은 '소스 수정을 할 수 있으면 해봐'라는 의미 밖에는 되지 않습니다. 네이버는 이 부분을 이미 눈치챘나보군요

• 네이버 “우리 지금 만나”, 구글 “내가 왜?” - ZDNet

 그러면 다시, 구글은 안드로이드OS로 돈을 벌 수 있을까?라는 처음의 질문으로 돌아와서 구글이 하는 행동을 봅시다.

자.. 위 광고를 보면 최소한 사용자가 요청한 정보를 통해 이미 돈을 벌고 있다는 것이 증명되었습니다. 여기에 위치기반 서비스가 더해진다면 더더욱 좋은 광고가 되겠지요. (미국은 이미 실시하고 있는 것으로 보입니다)

 

 그러면 앱스토어 시장은 어떨까요? 구글은 저장소를 제공하고 기본 프레임을 제공하는 것이 주된 내용입니다. 앱의 수를 늘리기 위해서는 당연히 개발자의 참여를 늘려야 합니다. 그리고 보다 널리 퍼트리기 위해 자신들의 영역이 아닌 것은 포기합니다. 여기에서 말하는 자신들의 영역이 아닌 건 바로 판매시장을 이야기 합니다. 이 부분은 통신사의 입김을 통하지 않고는 대책이 없습니다. 구글은 온라인에서 강하지 오프라인에서 강한 것이 아니니까요.

 이렇게 널리 퍼지면 구글은 돈 못벌까요? 아니죠. 여기서도 돈 벌 수 있습니다. 프로그램이 많아지면 서로 경쟁하게 되고 그 과정에서 쓸만한 어떤 것들은 무료로 뿌려질 겁니다. 하지만, 무료로 뿌려지는 앱에서는 광고를 탑재하고 있을 가능성이 충분히 있습니다. 이 광고 시장을 구글이 버리지 않을겁니다. 실제로 애플의 앱스토어에 있는 수 많은 라이트버전이나 애초에 처음부터 무료로 뿌려지는 앱은 광고가 들어가 있습니다.

 이렇게 작은 광고가 널리 퍼져서 성공한 사례는 애드센스의 성공 과정을 보면 됩니다. 애드센스는 오버추어와 달리 소형의 작은 웹들에게 뿌렸죠. 이 방법을 그대로 앱 시장에서 사용한다면 구글은 당연히 돈을 벌수 있겠죠. 작은 웹을 안드로이드폰으로 놓고 생각하면 쉽게 이해가 되실겁니다.

 

 그리고, 안드로이드OS가 보는 또 하나의 시장이 있습니다. 이 시장은 MS와 정면 충돌할 수 있는 기업 시장입니다. 구글은 기업용 애플리케이션 서비스를 하고 있습니다. MS 제품을 사용하기에는 부담될 정도의 작은 기업이거나 서비스 일부를 꼭 갖고 있을 필요가 없는 회사라면 상당히 끌리는 가격으로 제공하고 있습니다. 이 시장을 다른 업체보다 앞서가기 위한  환경으로 안드로이드OS를 선택했다면 어떨까요?

  이 부분이 너무 비약이 심하다고 생각하실지 모르겠지만 어디를 봐도 개인적인 용도보다는 소규모 기업에게 잘 맞도록 되어 있다는 점을 발견하실 수 있을겁니다. 개인용이라면 문서 작업을 공동할 필요도 없고, 실시간으로 메일을 처리해야 할 일도 없으니까요.

 결국 안드로이드OS가 올라가 있는 폰은 이런 서비스를 반 강요(?!)하고 있기 때문에 안드로이드OS는 무료의 탈을 쓴 구글 이익 환경일 뿐입니다.

PS1. 혹시 이런 부분에서 MS가 막을 수 있을지도 모른다는 생각을 하시는 분이 계실지 모르겠습니다만, 불행하게 MS도 어렵습니다. MS가 돈으로 처리할려고 해도 쉽지 않습니다. MS에게 필요한건 시간이거든요. 제 상상이 맞다면 MS는 구글보다 적어도 6개월정도는 늦게 움직이고 있습니다.

PS2. 메일 검색 앱을 만들었다고 치면... 이 앱... 팔릴까요? 제 예상은 '아니오' 입니다. 구글 모바일 서비스는 잘 만들어져 있어서 어설픈 앱을 사용하는게 오히려 불편합니다. 구글과 경쟁해서는 안됩니다. 앱스토어에 있는 앱들은 구글의 정보를 이용하되 구글에서 만드는 것과 동일한 역활을 해서는 성공하기 어렵습니다. 조금 과장된 경우이긴 합니다만, 미국에서 구글이 네비게이션을 무료로 풀어버리자 네비게이션 업체의 주식이 폭락한 사례가 있죠.

• Hurting Rivals, Google Unveils Free Phone GPS - The New York Times