언제나 공사중!

저번에 올린 글(2009/03/13 - 모바일 환경에서 웹뷰어 vs 풀브라우저)에 햅틱온의 브라우저가 쓸만하지만 그다지 좋은 수준도 아니고 좋은 환경도 아니다라고 썼습니다. 그래서 얼마나 안좋은지에 대한 기준을 확인해보고 싶어지더군요. 웹브라우저의 표준을 테스트하는 방법으로 ACID 테스트가 있습니다. 이 테스트는

ACID 테스트는 1부터 시작해서 현재는 3까지 나와 있습니다. 왼쪽이 웹뷰어, 오른쪽이 풀브라우저로 접속했을 때의 결과 입니다.

ACID 1을 통과 못하면 웹 브라우저도 아니다라고 하던데 정말 쉽게 둘 다 통과 했습니다. 그래서 이번에는 수준을 높여서 ACID 2테스트 진행.

웹뷰어의 경우 실제 테스트 하는 화면을 클릭해도 계속 같은 페이지만 보여줘서 더 이상 진행이 불가능했고, 웹브라우저의 경우에는 박살나는게 참 묘하게 박살 나는군요. IE6도, IE7도 아닌 것이 상당히 독특하게 부셔졌습니다. 풀브라우저의 결과가 아쉽지만, 풀브라우저의 결과 보다 아쉬웠던 건 웹뷰어의 결과 였습니다. 웹뷰어는 통신사에서 제공하는 부분이므로 보다 다양한 브라우저 호환성을 가질 수 있는 방법을 제공할 수 있을텐데, 이 부분이 미흡한게 조금 아쉽더군요.

그리고 대망의 ACID 3 테스트. ACID 3 테스트에서는 풀브라우저는 바로 페이지 오류로 보여주는군요.

 ACID 2 테스트를 통해 어느 정도 예상된 결과지만, 막상 확인하고 나니 두렵군요. 웹뷰어는 대충 IE7과 비슷한 결과를 보여줍니다. 하지만, 이렇게 검사를 하고나면 깨진 글짜 속에 하이퍼링크가 하나 있는데, 그 링크를 클릭하는 순간 웹뷰어가 죽어버립니다. –_-a

웹뷰어가 죽으면...

 이렇게 죽으면 완전 다운되어 버리기 때문에 베터리 뽑아야 되더군요.

 그리고, 조금 의외의 결과를 얻은 것이 있는데요. 바로 오즈라이트로 접속 했을 때 뜨는 브라우저입니다. 오즈 라이트로 ACID 2 테스트를 해보니 풀브라우저와 비슷한 결과가 나오네요.

 혹시라도 풀브라우징이 보고픈 오즈 사용자가 있다면, 원하는 사이트 정도는 직접 돌아다녀보시는게... ^^;

 현재 ACID 3을 통과한 브라우저는 손에 꼽는 것으로 압니다만, 이게 모바일 시장에서는 조금 상황이 다르다고 생각합니다. 모바일 환경에서는 CPU나 해상도 가능 범위의 제약이 있기 때문에 같은 테스트라 할지라도 조금 더 가혹하다고 생각됩니다. 지금의 고사양 PC와 동일한 선상에 올려두고 테스트를 진행한다는 것 자체가 불공정 테스트인거죠. 

 그럼에도 불구하고 이런 테스트를 진행할 수 있다는게 세상 참 많이 변했다는걸 느끼게 해주네요. 

 초창기 핸드폰 인터넷이 나왔는데, (지금도 그렇지만) WIPI기반 망은 딱 10분 써보고 '이건 아니다'라는 생각이 들었습니다. 제가 원하는 인터넷은 포탈에서 제공하는 것보다 조금 더 넓은 범위의 이메일 확인, 간단한 뉴스를 볼 수 있는 웹 서핑과 몇몇 사이트 접속 정도입니다. 처음 핸드폰으로 WIPI망에 접속 했을 때 내가 원하는 수준까지 되기에는 너무 오래 걸릴 것 같다는 생각이 들었죠.

 이런 생각으로 그러던 중에 아르고폰을 사용하는 분들을 봤는데, 제가 마구 유혹되더군요. OZ 무한자유라는 초 저렴한 데이터 통신 요금과 풀브라우징을 보고, 제가 어디서나 일을 할 수 있는 환경이 멀지 않았다는 희망을 준 변화의 해였습니다.

 여기까지 생각이 미치자 많은 고민이 들더군요. 이제 기본 망은 설치가 되었는데, 어느 것이 가장 편하고 가장 널리 쓰일 수 있을까?라는 생각이지요. 마우스나 터치패드가 있으면 좋겠는데, S400L의 터치패드가 너무 민감하다는 부분은 근성으로 극복할 수 있을 것 같았는데, 화상통화 불가로 아쉽게 탈락(여친님이 원하시는 거라 어쩔 수 없습니다). 

 그래서 선택한 건 비용을 무지막지 들인 햅틱온 입니다. 햅틱온에는 두 개의 웹을 볼 수 있는 엔진이 들어가 있습니다. 햅틱온에 들어가 있는 인터넷 접속 방법은 풀브라우저와 웹뷰어인데요. 이 둘이 살짝 다릅니다. 일단 기본적으로 다음과 같은 차이가 있더군요.

이 차이는 별것 아니라고 생각될지 모르겠지만 사용해보면 때때로 차이가 납니다.

 같은 사이트를 어느 것으로 들어가는가에 따라 다르게 보일 수도 있습니다. 예를 들면, 기상청의 현재 날씨를 보여주는 부분(노란색 부분)은 자바스크립트와 움직이는 GIF 파일을 사용한 것인데, 웹뷰어에서는 우산 옆에 비가 내려야 하는데 이것이 멈춰있습니다. 반면, 풀브라우저에서는 우산이 비가 내리는 아이콘으로 보이게 됩니다.

바로 아이콘이 이렇게 고정되어 보이는 것이지요. 움직이나 안 움직이나 그게 그거 아니냐고 말하실지 모르겠지만, 이게 플래시에도 그대로 적용이 됩니다. 플래시가 멈춰버리죠. 플래시는 광고에 많이 쓰이고 있습니다.

메인 베너 광고는 대부분 플래시를 씁니다

광고야 그렇다 치지만, 만약 메뉴가 플래시로 만들어진 곳은 어떻게 보일까요? 아니면 플래시 동영상은요? 그냥 상상에 맡기도록 하겠습니다. (모든 부분이 플래시로 만들어진 곳을 접근하면 레이아웃이 심각하게 깨지거나 풀브라우저가 죽어버려서 찍을 수가 없었고, 동영상도 자동 재생인 경우는 죽었습니다.) 

• 웹뷰어는 쇼핑몰 같이 복잡한 구성을 갖고 있는 곳을 접속할 때 유리하다고 한다면,
• 풀브라우저는 표준을 지키고 있는 사이트나 별도의 모바일 접속을 지원하는 곳에 유리하다고 할 수 있습니다.

 완벽한 모바일용 풀브라우저가 등장했으면 좋겠지만, 이건 어디까지나 꿈일 것이고, 조금 크기가 있는 사이트들은 적당히 깨지지 않을 정도로 표준화를 지원해주면 그때는 풀브라우저가 더 많이 쓰일 수 있지 않을까 싶네요. 속도나 화면 보이는 면에서는 웹뷰어가 조금 더 유리하지만, 보다 완벽한 웹사이트를 보기 위해서라면 풀브라우저가 조금 너 낫다는 느낌을 주는군요.