언제나 공사중!

 저에게는 두 개의 모바일 장비가 있습니다. 하나는 햅틱온, 또 하나는 아이팟 터치입니다. 둘 다 유명한 모바일 기기인 동시에 상당히 다른 성격을 가진 기기들 입니다. 이 중에서 햅틱온으로 자주 들어가는 사이트를 이야기 해볼까 합니다. 기기 자체는 그렇게 빠르지도 않지만, 무제한 인터넷이 언제 어디서나 되는만큼 꽤 다양한 곳에 접속이 가능합니다.

 다만, 지원하지 않는 곳에 접속하면 눈 빠지게 작은 글씨로 머리 아프도록 봐야한다는 점에서 돌아가시기 일보 직전의 상태에 빠질 수 있지요. 그러다보니 들어가는 사이트는 점점 제한되더군요. 혹시 괜찮은 사이트들 있으면 댓글로 하나 둘 씩 알려주시는 것도 좋습니다. ^^ 

1. 한RSS (http://www.hanrss.com)

한RSS는 국내에서 가장 유명한 RSS사이트가 아닐까 싶습니다. 일단 많은 사람들이 사용하고 자주 쓴다는 것에도 이점이 있지만, 그보다는 괜찮은 한국형 서비스를 제공하기 때문이 아닐까 싶습니다. 이런 점은 실제 사이트 지원에서도 차이가 납니다. 한RSS는 iphone, pda. 모바일을 각각 지원하고 있는데요. 접속 주소는 다음과 같습니다.

컴퓨터에 있는 브라우저도 접속해봐도 쉽게 차이를 느낄 수 있습니다만, 핸드폰으로 접속하면 더 극명하게 차이가 납니다. 핸드폰으로 접속하면 통신비가 부담될 수 있으므로 그림을 삭제하고 글만 있습니다. 또한 글씨도 상당히 크게 확대되어 있지요.

PDA로 접속을 하면, 모바일로 접속한 것에 추가로 그림이 나옵니다.

 아이폰의 경우는 그림의 크기도 바뀌고, 아이콘이나 줄 맞춤 같은 부분도 상당히 미려하게 나옵니다. 또한 인터페이스에 대한 지원이 가장 확실하게 되어 있지요. 현재 한국에 있는 아이팟 터치는 WIFI기반으로 접속하게 되므로 회선에 대한 비용이 없기 때문에 보다 미려한 모습을 보여줍니다. 또한 유일하게 읽은 것으로 표시하는 기능이 붙어 있습니다. -_-

 개인적으로 OZ 무제한 데이터요금이 걸려있기 때문에 한RSS는 아이폰 사이트를 애용합니다만, 문제는 글씨가 워낙 작아서 200% 확대는 해야 좀 글씨가 볼만해진다는거죠. 따라서 지하철에서는 /iphone으로 그 외의 장소에서는 /pda로 접속을 합니다.

 한RSS를 쓰게 되는 또 하나의 이유는 바로 대부분의 신문 사이트에서 RSS를 지원한다는 겁니다. 신문인 경우 부분 공개인 경우가 더 많습니다만, 대부분은 제목과 앞에 두어줄만 보면, 이 글을 잃어야 할지 말아야 할지 고민이 풀리기 때문에 의외로 RSS로 인한 문제는 없습니다. 오히려 작은 아이콘을 클릭해야 하는 부담이 클 뿐이지요.  

2. Google 모바일 (http://www.google.com/m)

구글 모바일은 구글에서 지원하는 모바일 서비스 입니다. 한국 구글에서 연결된 URL은 http://mobile.google.co.kr 인데, 막상 여기 접속하면 계속 뺑뺑이만 돕니다. 실제 사용할 수 있는 개인화된 페이지를 지원하는 URL은 http://www.google.com/m 이죠. 계정이 있다면 http://www.google.com/m/ig 로 접속하면 손쉽게 개인화 페이지를 지원합니다. 다만, 개인화 페이지라고는 하지만 상당히 빈약한 컨텐츠로 구성되어 있어서 실제 사용하게 되는건 날씨와 전체 뉴스 정도 밖에 없습니다.

 여기에, 구글을 버릴 수 없는 이유가 Gmail도 모바일(http://m.gmail.com)을 지원합니다. 접속시 체크박스가 조금 작아서 불편하기는 합니다만, 애초에 지우지 않고 사용하는 습성을 갖게되는 Gmail이라 체크박스는 안쓰게 되더군요. 물론, 글씨가 작아서 확대는 기본입니다.

 이것 말고 재미있는 구글의 서비스가 있는데요. 바로 구글 Proxy라 불리는 서비스 입니다. 접속 주소는 http://www.google.com/gwt/n 입니다. 여기는 일반 사이트를 모바일에 맞게 바꿔주는 역할을 합니다. 따라서 핸드폰 사용자에게는 필수 URL 중에 하나죠.  

3. 유튜브 (http://m.youtube.com)

 쓰다보면 동영상을 찾거나 볼일은 거의 없습니다만, 유튜브를 추천해드립니다. 정치적인 이유에서 추천하는게 아니라 가볍게 볼 수 있는 동영상이 매우 많기 때문에 유튜브를 추천합니다. 더구나 유튜브는 자체 엔진이 있어서 모바일쪽에 따로 서비스가 되고 있는걸로 알고 있습니다. 그래서 그런지 많은 기기가 다른 동영상 사이트는 지원 안하더라도 유튜브는 어떻게든 지원하고 있습니다.

단, 핸드폰으로 동영상을 보고 싶다면, 기본적으로 OZ같은 무제한 데이터 요금에 가입되어 있어야 한다는 제한이 있지요. 고품질의 동영상 보다는 그때그때 잠시 머리를 식히는 동영상을 찾는다면 유튜브가 최곱니다. ^^

 4. 마이크로 블로그 사이트들

미투데이(http://m.me2day.net/), 플레이톡(oz.playtalk.net), 트위터(m.twitter.com)가 모두 모바일을 지원합니다. 지원은 하지만 살짝 조금씩 깨지기는 마찬가지 입니다. 저같은 경우는 트위터를 사용하는데요. 오즈를 이용하여 트위터에 접속할 때에는 http://dabr.co.uk/를 이용해서 합니다. 글씨도 비교적 큼지막하고 보기 좋게 나오더군요.

대충 이 정도만 있어도 어디 여행길 가는데 심심하지는 않을 정도의 분량일겁니다. 걱정되는건 무제한 데이터요금이 아닌 경우와 얼마나 초기 세팅을 열심히 했는가..의 차이겠지요. ^^;

저번에 올린 글(2009/03/13 - 모바일 환경에서 웹뷰어 vs 풀브라우저)에 햅틱온의 브라우저가 쓸만하지만 그다지 좋은 수준도 아니고 좋은 환경도 아니다라고 썼습니다. 그래서 얼마나 안좋은지에 대한 기준을 확인해보고 싶어지더군요. 웹브라우저의 표준을 테스트하는 방법으로 ACID 테스트가 있습니다. 이 테스트는

ACID 테스트는 1부터 시작해서 현재는 3까지 나와 있습니다. 왼쪽이 웹뷰어, 오른쪽이 풀브라우저로 접속했을 때의 결과 입니다.

ACID 1을 통과 못하면 웹 브라우저도 아니다라고 하던데 정말 쉽게 둘 다 통과 했습니다. 그래서 이번에는 수준을 높여서 ACID 2테스트 진행.

웹뷰어의 경우 실제 테스트 하는 화면을 클릭해도 계속 같은 페이지만 보여줘서 더 이상 진행이 불가능했고, 웹브라우저의 경우에는 박살나는게 참 묘하게 박살 나는군요. IE6도, IE7도 아닌 것이 상당히 독특하게 부셔졌습니다. 풀브라우저의 결과가 아쉽지만, 풀브라우저의 결과 보다 아쉬웠던 건 웹뷰어의 결과 였습니다. 웹뷰어는 통신사에서 제공하는 부분이므로 보다 다양한 브라우저 호환성을 가질 수 있는 방법을 제공할 수 있을텐데, 이 부분이 미흡한게 조금 아쉽더군요.

그리고 대망의 ACID 3 테스트. ACID 3 테스트에서는 풀브라우저는 바로 페이지 오류로 보여주는군요.

 ACID 2 테스트를 통해 어느 정도 예상된 결과지만, 막상 확인하고 나니 두렵군요. 웹뷰어는 대충 IE7과 비슷한 결과를 보여줍니다. 하지만, 이렇게 검사를 하고나면 깨진 글짜 속에 하이퍼링크가 하나 있는데, 그 링크를 클릭하는 순간 웹뷰어가 죽어버립니다. –_-a

웹뷰어가 죽으면...

 이렇게 죽으면 완전 다운되어 버리기 때문에 베터리 뽑아야 되더군요.

 그리고, 조금 의외의 결과를 얻은 것이 있는데요. 바로 오즈라이트로 접속 했을 때 뜨는 브라우저입니다. 오즈 라이트로 ACID 2 테스트를 해보니 풀브라우저와 비슷한 결과가 나오네요.

 혹시라도 풀브라우징이 보고픈 오즈 사용자가 있다면, 원하는 사이트 정도는 직접 돌아다녀보시는게... ^^;

 현재 ACID 3을 통과한 브라우저는 손에 꼽는 것으로 압니다만, 이게 모바일 시장에서는 조금 상황이 다르다고 생각합니다. 모바일 환경에서는 CPU나 해상도 가능 범위의 제약이 있기 때문에 같은 테스트라 할지라도 조금 더 가혹하다고 생각됩니다. 지금의 고사양 PC와 동일한 선상에 올려두고 테스트를 진행한다는 것 자체가 불공정 테스트인거죠. 

 그럼에도 불구하고 이런 테스트를 진행할 수 있다는게 세상 참 많이 변했다는걸 느끼게 해주네요. 

 초창기 핸드폰 인터넷이 나왔는데, (지금도 그렇지만) WIPI기반 망은 딱 10분 써보고 '이건 아니다'라는 생각이 들었습니다. 제가 원하는 인터넷은 포탈에서 제공하는 것보다 조금 더 넓은 범위의 이메일 확인, 간단한 뉴스를 볼 수 있는 웹 서핑과 몇몇 사이트 접속 정도입니다. 처음 핸드폰으로 WIPI망에 접속 했을 때 내가 원하는 수준까지 되기에는 너무 오래 걸릴 것 같다는 생각이 들었죠.

 이런 생각으로 그러던 중에 아르고폰을 사용하는 분들을 봤는데, 제가 마구 유혹되더군요. OZ 무한자유라는 초 저렴한 데이터 통신 요금과 풀브라우징을 보고, 제가 어디서나 일을 할 수 있는 환경이 멀지 않았다는 희망을 준 변화의 해였습니다.

 여기까지 생각이 미치자 많은 고민이 들더군요. 이제 기본 망은 설치가 되었는데, 어느 것이 가장 편하고 가장 널리 쓰일 수 있을까?라는 생각이지요. 마우스나 터치패드가 있으면 좋겠는데, S400L의 터치패드가 너무 민감하다는 부분은 근성으로 극복할 수 있을 것 같았는데, 화상통화 불가로 아쉽게 탈락(여친님이 원하시는 거라 어쩔 수 없습니다). 

 그래서 선택한 건 비용을 무지막지 들인 햅틱온 입니다. 햅틱온에는 두 개의 웹을 볼 수 있는 엔진이 들어가 있습니다. 햅틱온에 들어가 있는 인터넷 접속 방법은 풀브라우저와 웹뷰어인데요. 이 둘이 살짝 다릅니다. 일단 기본적으로 다음과 같은 차이가 있더군요.

이 차이는 별것 아니라고 생각될지 모르겠지만 사용해보면 때때로 차이가 납니다.

 같은 사이트를 어느 것으로 들어가는가에 따라 다르게 보일 수도 있습니다. 예를 들면, 기상청의 현재 날씨를 보여주는 부분(노란색 부분)은 자바스크립트와 움직이는 GIF 파일을 사용한 것인데, 웹뷰어에서는 우산 옆에 비가 내려야 하는데 이것이 멈춰있습니다. 반면, 풀브라우저에서는 우산이 비가 내리는 아이콘으로 보이게 됩니다.

바로 아이콘이 이렇게 고정되어 보이는 것이지요. 움직이나 안 움직이나 그게 그거 아니냐고 말하실지 모르겠지만, 이게 플래시에도 그대로 적용이 됩니다. 플래시가 멈춰버리죠. 플래시는 광고에 많이 쓰이고 있습니다.

메인 베너 광고는 대부분 플래시를 씁니다

광고야 그렇다 치지만, 만약 메뉴가 플래시로 만들어진 곳은 어떻게 보일까요? 아니면 플래시 동영상은요? 그냥 상상에 맡기도록 하겠습니다. (모든 부분이 플래시로 만들어진 곳을 접근하면 레이아웃이 심각하게 깨지거나 풀브라우저가 죽어버려서 찍을 수가 없었고, 동영상도 자동 재생인 경우는 죽었습니다.) 

• 웹뷰어는 쇼핑몰 같이 복잡한 구성을 갖고 있는 곳을 접속할 때 유리하다고 한다면,
• 풀브라우저는 표준을 지키고 있는 사이트나 별도의 모바일 접속을 지원하는 곳에 유리하다고 할 수 있습니다.

 완벽한 모바일용 풀브라우저가 등장했으면 좋겠지만, 이건 어디까지나 꿈일 것이고, 조금 크기가 있는 사이트들은 적당히 깨지지 않을 정도로 표준화를 지원해주면 그때는 풀브라우저가 더 많이 쓰일 수 있지 않을까 싶네요. 속도나 화면 보이는 면에서는 웹뷰어가 조금 더 유리하지만, 보다 완벽한 웹사이트를 보기 위해서라면 풀브라우저가 조금 너 낫다는 느낌을 주는군요.

핸드폰의 MP3 전송 벤치마크 #1 포스팅을 통해 MP3를 집어넣는 가장 대중적인 방법 중 하나인 제조사에서 제공해주는 프로그램을 이용한 음원 파일 입력을 해봤습니다. 저번 포스팅을 남긴 이유는 기능은 좋지만 너무나 느렸기 때문에, 뭔가 다른 방법을 찾아야 겠다는 생각이 들었기 때문이죠. 그래서 LGT의 모바일 매니저를 선택해봤습니다.

1. 음원을 구한다(다운로드든, CD에서 추출하든..)
2. 변환 프로그램을 실행한다
3. 음원을 핸드폰에서 재생 가능한 것으로 변환한다
4. 핸드폰의 메모리에 집어 넣는다.

 조건은 저번과 동일하게 WE3로 테스트를 진행합니다.

 일단 뮤직온을 키고 음원 변환을 할까 했더니... 음원 변환이 없습니다? 설마 MP3를 바로 넣을 수 있는건 아닐테고요. 뭔가 어색합니다. 아무튼 진행을 위해 "기기에 전송"을 눌렀는데.. WE3를 다 전송하는데 31초 걸렸습니다. 78메가 전송하는데 겨우 31초!! 핸드폰의 MP3 전송 벤치마크 #1 에서 156초 걸렸는데, LGT 모바일 매니저는 겨우 31초 입니다. 변환된 SMP 파일을 전송하는 시간(41초)보다 짧습니다. 변환하는 과정과 복사하는 과정 전 과정 포함인데 이렇게 짧다니요. 혹시나 해서 함께 제공된 뮤직온으로 들여다보니....

당연히 다 있군요. 혹시나 싶어 탐색기로 이동식 드라이브로 연결된걸 확인해보니..

 불행하게 내장 메모리에 들어갔군요. 모든 테스트는 외장 메모리를 기준으로 저장했기 때문에 이번 테스트는 공평하다고 할 수는 없습니다. 하지만, 압도적으로 빠른 속도를 보여줬다는 점에서 왠지 기대가 됩니다.

 혹시나 싶어 LGT mobile manager를 보니 상단에 "외장메모리" 지정이 있군요. 

"불러오기"를 하자마자 바로 전송 시작. 잉??? 이거 뭔가 너무 쉬워서 의심스럽습니다? 제가 시간을 못 재서 지우고 다시 했는데, 32초.... 내장 메모리에 전송할 때와 딱 1초 차이가 납니다. 겨우 1초요. PC Manager Plus와 비교가 필요 없을 정도로 빠르군요. 제가 괜히 PC Manager Plus부터 실험해서 시간을 낭비했네요. 그냥 다른 분들은 LGT 모바일 매니저 써서 시간 아끼세요. 

PS1. 이 포스팅 작성하는데 DRM 프로그램이 캡쳐 프로그램을 죽여서 좀 고생을 했습니다. –_-a

PS2. 변환이나 전송에 실패하면 액티브 액스가 정상적으로 설치 됐고 실행되는지 확인해보세요. 비스타/2008에서 DRM 관련 액티브 액스가 정상적으로 실행되지 못해서 실패하더군요.

 제가 사용하고 있는 햅틱온 뿐만 아니라 요즘에 나오는 대부분의 핸드폰들이 음원 재생을 지원합니다. 외국산 제품의 경우 MP3나 OGG같은 세계 표준화된 음원을 주로 사용하는 반면, 한국산 제품은 SMP나 KMP, ODF같은 DRM이 걸린 음원을 지원합니다. 하지만, 우리가 듣는 음원의 절대 다수라는 비율을 사용하고 있는게 MP3죠. 바꿔 말하면, 우리가 갖고 있는 절대 다수의 음원의 사용은 핸드폰 시장에서는 맞지 않는다는 이야기입니다. 사용하기 위해서는 변환을 해야 합니다.

 음원 변경은 크게 두가지로 나뉩니다. 하나는 핸드폰 제조 업체에서 지원하는 방법. 또 하나는 통신사에서 지원하는 방법. 제가 갖고 있는 햅틱온의 경우 핸드폰 제조 업체는 삼성이니까 애니콜 사이트에서 PC Manager Plus를 받아서 설치하면 됩니다. 통신사는 LGT이므로 뮤직온에 있는 LGT mobile manager를 사용하면 되고요.

 둘이 비슷하지만, 아주 살짝 다릅니다. 일단 PC Manager Plus를 이야기 하자면 오랜 역사를 갖고 있고, 온라인 보다는 오프라인으로 핸드폰을 조작하는데 유리합니다. 예를 들면, 대규모 음원 파일 전환이나 핸드폰에 있는 자료를 파일로 보관할 수 있는 방법을 지원합니다.

 일반 사용자 입장에서 MP3를 PC에서 핸드폰으로 넣는다면 어떤 과정을 생각해봅시다. 아마도 다음과 같은 과정을 거칠겁니다.

1. 음원을 구한다(다운로드든, CD에서 추출하든..)
2. 변환 프로그램을 실행한다
3. 음원을 핸드폰에서 재생 가능한 것으로 변환한다
4. 핸드폰의 메모리에 집어 넣는다.

간단하죠? 말은 간단한데, 행동은 그렇게 간단하지 않더군요. 그래서 이 과정을 한번 담아봤습니다.

 테스트를 위해 준비된 음원은 WE3라고 불리는 고대 투니버스의 만화영화 주제곡 모음집이 되겠습니다. 총 16곡, 전체 재생시간 56분 32초.192kbps. MP3 변환시 전체 크기는 77.8MB. 이 사양이면 상당히 표준적인 음반이 아닐까 싶군요. (이걸 선택한 저는.. 그래요. 오탁후 레벨에 근접되어 있는 청년이에요. orz)

 일단 이 파일들을 모두 선택하여 외장 메모리를 별도의 USB 리더기에 끼어서 연결했습니다. 그리고 WE3파일 들을 붙여넣기 하는데 걸리는 시간은 21초가 소요 됐습니다. 단순 복사를 먼저 진행해본 이유는 아무 변환 없이 넣을 때 21초가 걸린다는 이야기이니까, 음원 파일의 크기가 동일하다고 가정하면, 전체 걸린 시간에서 21초를 빼면 변환에 걸린 소요 시간을 알 수 있을 것이고, 메모리의 전송 속도를 기준으로 얼마나 걸리는지 비교해보기 위해서 입니다.

자.. 그럼 실제 삼성에서 제공하는 PC Manager Plus로 해볼까요?

 PC Manager Plus는 MP3를 직접 핸드폰에 전송하는 방법(자동 SMP 변환 후 전송)과 변경된 SMP를 전송하는 방법을 제공합니다. 따라서, 두번 테스트를 해야겠군요. (왠지 귀찮아지고 있음..)

순서대로... 직접 전송하는 방법부터 벤치마크 해보겠습니다.

곡을 선택하고 전송 버튼을 눌렀더니 잠시 응답없음 상태로 빠지는군요. 126초를 기다리니 이제서야 기기 전송 창이 뜹니다. 전송은 겨우 30초.

 위 결과를 두고 보면 외장 메모리의 전송 속도도 떨어지는건(21초 vs 30초) USB 리더가 아니므로 이해를 하겠는데, 변환을 위해 기다린 126초는 이해가 되지 않습니다. 너무 오래걸리지 않습니까!!!

그래서 두번째 테스트. MP3를 SMP로 변경하고 이를 전송.

16곡을 SMP로 변경하는 과정을 수동으로 해보니 겨우 21초 정도, SMP로 변경된 파일을 전송하는데 걸린 시간은 41초..... 

 단순 복사하는데 걸렸던 30초가 41초로 늘었습니다. 이건 그렇다쳐도, 직접 전송할 때에 걸린 126초는 왜 이렇게 나왔는지 알 수가 없군요. 변환시간? 대기시간?

결론.

 미리 SMP 파일로 변경을 하고 외장 메모리를 USB 리더에 껴서 사용하는게 시간을 아끼는 지름길입니다. 다만, 이렇게 변경된 파일은 다른 MP3 플레이어에서 쓸 수 없으므로 고민입니다. 더구나 이렇게 느린 변경 속도라면 외장 메모리의 공간을 채우는데 충.분.히. 시간을 예상해야 할 것 같습니다.

피휴.. 뭔가 새로운 방법을 모색해야 할 것 같습니다.