KT의 공유기 제재의 숨은 의도

'KT'에 해당되는 글 1건

2007/07/31 KT의 공유기 제재의 숨은 의도 (45) by 데굴대굴

KT의 공유기 제재의 숨은 의도

Category : 컴퓨터와 생활 ..... 작성일 2007/07/31 12:43

KT, 공유기, 인터넷, 종량제

최근에 KT가 다시 공유기 문제를 끌고 나왔습니다. 그 기사는 전자신문(디지털 타임즈)의 "KT, 메가패스 불법공유 해결 나섰다 - [전자신문] 2007/07/29"기사를 보시면 아시겠지만, 주요 골자는

공유기 사용시 추가 1대까지는 허용
2대 추가부터는 5000원 부가

입니다. 이에 대한 원인으로

공유해서 사용하는 사례가 급증
비정상적인 트래픽이 발생
정상 사용자의 불이익

을 이야기 했습니다. 이와 관련되어 전자신문(디지털 타임즈)의 사설로는 "[사설] `불법` IP공유기 문제 잘 풀려면 - 2007/07/31" 가 나왔군요.

그러면, 현재의 요금 체계를 봅시다. 가정용으로 공급되는 KT 메가패스는 정액제군요. 대신 최고 속도 제한을 이용으로 서비스를 하고 있습니다. 정액제란 다들 아시겠지만, 허용된 범위에서 무.제.한. 사용하는 것입니다. 여기서 허용된 범위는 속도의 제한 밖에 없습니다. 즉,

쓴 만큼 내는 종량제와는 다르다

는 이야기지요. 그러면, 한번 바꿔서 KT가 이러한 것을 실현할 지를 한번 조사해봅시다. 아마 제 기억으로는 2001년 말쯤부터 종량제에 대한 언급이 나왔던 것으로 기억합니다. 그리고, 2003년 쯤부터 공유기의 가격이 저가로 나오면서 대량으로 물건이 풀리기 시작한 시점으로 기억하고 있습니다. 자.. 그러면 이때의 기사들을 한번 읽어봅시다. (사실 읽을 필요도 없고 재목만 보셔도 됩니다)

이 정도면 대충 아시겠지만, KT는 눈치를 보고 있는겁니다. 매년 이렇게 이야기 하고 있지만, 이걸 적용시키면 어찌될까를 매번 고민하고 있는 것이지요. 그러면, 하나 의문이 들죠.

'정액제이므로 몇 대가 더 붙어도 투자 비용은
크게 늘지 않을 것인데,
어째서 KT가 이런걸 이야기 하는 걸까?'

라는 의문입니다. 이 부분에 대해서는 다음 기사를 읽어보십시오. (밑과 유사한 기사는 매년 있었습니다만, 귀찮아서 안찾았습니다)

인터넷 공유기 시장 뜬다 - 2007/07/18

결국, 위 기사로 추측해 볼 수 있는건, 몇 년 뒤면 IPTV나 VoIP과 같이 인터넷을 사용하는 장비가 늘어날 것이고, 이에 따라

몇 년뒤 늘어난 장비에 따라서 돈을 더 받겠다

는 계획을 하고 있다고 보여지는군요. 적자를 보고 있는 유선 전화를 어떻게 처리할지에 대한 고민을 이렇게 풀어갈려는겁니까? 가까운 미래에 VoIP가 활성화되면 유선전화가 더 힘들어질테니 말이죠.

Trackback(12) : Comment (45)

트랙백 주소 :: http://www.daegul.com/trackback/2511402

Subject: KT는 언제까지 공유기 타령만 할 것인가?
Tracked from 킬크로그 (killklog) 2007/07/31 13:21 삭제
심심하면 나오는 KT의 공유기 사용 제재 기사가 또 나왔다. 전자신문 : KT, 메가패스 불법공유 해결 나섰다 지난주 KT의 실적발표에도 나왔지만, KT의 초고속인터넷 서비스의 성장은 사실상 정체 상태이다. 가입자를 더이상 늘일 수 없는 시장 포화상태이기 때문에 현재의 사용자 기반에서 다양한 서비스 제공으로 ARPU(가입자당 매출)를 높이는 방법밖엔 없다. 새삼스러운 일은 아니지만 늘 KT는 약관에 근거하여 초고속인터넷 PC의 공유가 불법임을 강조했..
Subject: KT 가 공유기를 제한할 수 밖에 없는 이유
Tracked from 김윤수의 이상계를 꿈꾸며 2007/07/31 14:21 삭제
(미리 밝혀 두지만 저는 KT 빠도 아니고 KT 알바도 아닙니다. 그런 빠가 있지도 않을 것 같지만...) 지금 KT 가 공유기를 제한한다는 소식에 블로거들이 이런 저런 쓴 소리를 뱉어내고 있습니다. KT 공유기 단속, 왜 시민단체와 블로거들은 조용한가? KT 공유기 이용에 대한 제재조치 KT는 언제까지 공유기 타령만 할 것인가? KT.. IP 공유기 제재 어차피 정해진 속도를 일정 금액을 내고 사용하고 있는 것이므로 공유기 뒤에 몇 대를 물려쓰던..
Subject: [칼럼] IP공유기 제재 따른 KT의 전략분석
Tracked from UMPC 전문 디지로그닷컴 2007/07/31 14:31 삭제
출처 : 디지털 타임즈 KT가 내달부터 IP공유기를 이용해 미승인 상태에서 초고속인터넷을 이용하는 PC (약관위반 공유기) 사용자에 대하여 제재조치에 나선다고 합니다. KT측에서는 공유기 사용자들에게 사용요금제에 가입을 유도를 하되, 이에 따르지 않을 경우 약관에 의거하여 초고속 인터넷 가입해지 및 위약금 부과 추가 PC에 대한 IP차단 등의 제재조치를 취한다고 합니다. 이에 KT 인터넷 사용자와 KT 회사측과의 분쟁과 다른 인터넷 서비스 가입자로..
Subject: 무엇이 불법공유기인가?
Tracked from 산소마스크 2007/07/31 15:10 삭제
정말 말도 안된다... 아래 기사내용을 보면 불법불법 연연하는데 이걸 자기네들이 왜 과징금을 매기고 하는지... 서비스가아니고 횡포에 가깝다고 생각한다. 'KT' 우리나라에서도 초대형기업에 속하는 대기업이다. 가입자가 포화상태이고 서로 뺏고 뺏기는 전쟁으로 인하여 어쩔수 없다고는 하지만 서비스를 개선할 여력은 보이지도 않는다. 공유기사용이 불법이라고? 전화에 브릿지하는건 왜 탓하지 않나? 뭐? 전화는 쓰는만큼 돈을 내기 때문이라고? 애초에 회선을 점..
Subject: KT.. 종량제로 가기위한 초석? - 공유기 사용 제한
Tracked from Nasty의 세상사는이야기 2007/07/31 15:41 삭제
기사 보기 결국은 KT가 IP공유기 제한에 나섰다.. 예전에 종량제를 한다고 하다가 뚜드려 맞고 깨갱 하면서 살짝 물러서는거 같더만.. 뭐 전제적으로 어느 한 세그먼트에 트래픽이 집중되버리면 문제가 되는건 틀린말이 아니지만.. 그렇다고 KT가 그렇게 로드밸런싱을 못할까 하는 의문도 들긴 드는데 게다가 고객들에게 100M급의 회선을 제공해준다면 그 100M범위 내에선 트래픽이 많던 적던 상관 없는거 아닌가? 뭐 공유기를 쓴다고 100M 회선이 1G회선..
Subject: KT의 공유기 제한에 대해..
Tracked from 한발의 화살이 정의를 결정한다. 2007/07/31 17:10 삭제
KT의 공유기 제한으로 인해 예전부터 지겹도록 이어져 왔던 논쟁이 다시끔 들끓는 듯 싶다. 솔직히 말해서 본인은 KT의 그러한 정책이 웃기지도 않고 그냥 약아빠진 꼼수로밖에 보이지 않는다. 하지만 이 주제의 공정성을 위해 양측의 의견을 다시끔 정리 해 보도록 하겠다. 네티즌의 의견(본인의 의견도 포함) 중화요리집에서 자장면 한그릇을 주문 한 후에 둘 이상이 그 자장면을 나눠먹어도 아무런 제제를 가하지 않는다. 왜냐하면 그 자장면 '한그릇' 만을 '나..
Subject: 'KT'적인 생각이 대한민국 인터넷을 후퇴시키다
Tracked from 칫솔_CHoisITSOLace_ 2007/08/01 01:26 삭제
(이 글은 PC사랑 2004년 9월호에 실었던 기사임을 밝힙니다)'벼룩 잡으려고 초가삼간 태우나?'10년 만에 찾아온 가마솥 더위보다 더 짜증나고 불쾌한 것이 3년 만에 재현된 IP 공유 금지 시비다. 지난 2001년, 인터넷과 공유기 업체가 벌였던 날카로운 신경전은 어정쩡한 정부의 중재안을 양측이 받아들여 갈등을 봉합하는 데 성공했다. 하지만 그 때 꺼지지 않은 갈등의 불씨를 KT가 다시 지핀 것이다. 2004년 1분기 매출 5천500억, 대한민국..
Subject: KT, 공유기 제한으로 추가로 낼 통신비는 4만5천원!
Tracked from 스마트가젯 2007/08/01 09:45 삭제
KT의 공유기 제재가 본격 시행을 앞두고 여기저기 항변들이 많네요. KT의 입장이 일견 이해는 갑니다. 그들이 정한 지금의 요금제는 사용자들이 24시간 동안 Full Speed로 인터넷을 사용한다는 전제로 책정한 것이 아니기 때문에 갈수록 늘어가는 사용자들의 인터넷 트래픽이 부담 스럽겠죠. 지금 우리가 사용하는 인터넷 서비스들을 보세요. 불과 1년 전과...
Subject: 인터넷 산업을 좀먹는 KT - 이 민들레 같은 녀석!
Tracked from 잡동사니상자 - Junk Scrap B.O.X 2007/08/01 14:23 삭제
아래 글은 2005년 7월 4일에 작성한 글이다. 당시 KT에서 내놓은 "인터넷 공유시 추가요금 책정"이 아직도 거론되고 있는 걸 보면, 언젠가는 이렇게 될 듯 싶다. 아무리 공유기를 사용해서 수백대를 동시에 연결해 사용한다 해도, 제한된 트래픽 이상은 낼 수 없을 진데, 어찌 이리 몰상식하단 말인가. 2005년에 거론 했다가 시민단체의 반발에 어려울듯 싶으니 얌전히 관망하다 다시 한 건 터트려주는 센스라니. 민들레같은 녀석 KT. KT가 점점더 엿..
Subject: KT, IP공유기 제재?
Tracked from Silver Side Up! Story. 2007/08/01 14:27 삭제
KT에서 내달부터 IP공유기 사용자들에 대한 제재를 시작한다고 합니다.지속 사용자에게는 라인을 차단하거나, 추가 비용을 부과하려고까지 하는군요. 약 2년전부터 IP공유기 사용유무를 확인할 수 있는 시스템을 개발하고 있다는 기사를 본 적이 있습니다만, 꽤나 적당한 타이밍에 개발을 '완료'했다고 발표하고 '적용' 하겠다고 발표하고 있습니다. 시대적 상황에 전혀 어울리지 않는 발상으로, 수익 모델을 잡았군요.KT측이 주장하는 것으로는 다음과 같습니다.1...
Subject: KT가 또다시 공유기를 걸고 넘어가는 것은...
Tracked from What a Complicated World 2007/08/01 19:04 삭제
KT의 메가패스는 국내에서 명실상부 초고속 인터넷 1위를 달리는 놈입니다.우리나라의 초고속 인터넷은 종량제가 아닌 정액제이고, 트래픽이 아닌 대역폭을 기준으로 과금하는 방식입니다. 케이티인터넷서비스이용약관_20070730시행.pdfKT의 인터넷 이용약관 (2007년 7월 30일 부)그러나 위의 KT 약관을 보시면 정액제이기는 하나 정액제도 아니고, 종량제도 아닌 어중간한 상태임을 아실 수 있습니다.제13조 (계약의 해제, 해지) ⑥의 8을 보시면 이..
Subject: 공유기 제한이 반드시 말이 안 된다고는...
Tracked from Rainyvale... 2007/08/02 15:26 삭제
요새 KT의 공유기 제한 문제로 블로그 세상이 시끌시끌하던데... 지금은 전혀 관계없는 일을 하고 있지만, 한때는 네트웍 관련 일로 밥먹고 살았던지라 몇 마디 적어본다. KT의 공유기 제한 찬반 자체에 대한 얘기보다는 그에 관련된 많은 포스팅들에 나타나는 오해에 대한 지적이라고 생각하고 읽으면 고맙겠다. 사실 여러가지 문제가 얽혀 있다. 일단 몇가지 가정을 해 보고 각 경우에 나름 답을 내 본다. KT가 약관에 공유기 제한을 명시하였고 소비자에게 가..

댓글을 달아 주세요

Draco 2007/07/31 13:26 수정/삭제 댓글쓰기 댓글주소

거의 답을 내신거 같습니다. KT의 의도는 모든 단말 별로 인터넷 요금을 먹이거나 그 비슷한 방법을 찾고 있는거죠. 나중에는 냉장고든 에어컨이든 시계든 휴대장치든 전부 인터넷을 이용하게 될텐데....짜증나는 일입니다.
공정한 경쟁상태라면 저런 바보짓은 불가능할텐데...다른 서비스 업체들이 상태가 안좋거나 유치한 삐끼짓을 하는 등 바보짓을 하고 있으니 원...
- 데굴대굴 2007/08/03 00:30 수정/삭제 댓글주소
  
  국내에 국가의 지원을 받아 기반 시설을 확충해서 이러는 거니 조금만 더 기다렸다가 외국 시장 들어오는걸 볼까 고민 중에 있습니다.
monOmato 2007/07/31 14:26 수정/삭제 댓글쓰기 댓글주소

해외에 기업들이 한국에 들어올 순 없나요 -_-;;;;; 아 젠장....

옆나라는 기가비트 인터넷도 4만원돈으로 쓰고있더만 ㅠ_ㅠ
- 데굴대굴 2007/08/03 00:30 수정/삭제 댓글주소
  
  아직 법에 의해 못들어오는 걸로 알고 있습니다. -_-a
붸가짱™ 2007/07/31 14:30 수정/삭제 댓글쓰기 댓글주소

감사합니다. 이 글도 잘 보고 갑니다.
트랙백 쏴드리겠습니다.
- 데굴대굴 2007/08/03 00:30 수정/삭제 댓글주소
  
  감사합니다. ^^
neos 2007/07/31 14:32 수정/삭제 댓글쓰기 댓글주소

참으로 답답한 일인 거 같습니다. 위의 Draco님 말씀대로 공정한 경쟁상태라면 저런 짓은 꿈도 꾸지 못할텐데요.. 그래도 하나로나 파워콤도 많이 쓰는 추세인데 겁도 안나나 모르겠습니다.

글구 애초에 상품 판매 자체를 10M니 100M 광랜이니 해서 판매 해놓고선 지금와서 돈은 더 받겠다는 것이 합법적인 것인지 궁금하네요.. 공유기 사용하는 것을 '불법'이라고 표현하는 KT가 너무 어이없네요..(법조계 계신분들의 조언이 필요합니다)

아까 오전에 읽었던 한 블로그님의 글도 생각납니다. (어떤분인지 정확히 생각나지 않아 참조를 못하는 것 양해해주세요) 빵하나 사서 나눠먹는데 돈 더 내라는 것과 다르지 않다는 것이죠.
참으로 어이없는 세상을 만드는 KT입니다.
- 데굴대굴 2007/08/03 00:32 수정/삭제 댓글주소
  
  저는 다 귀찮아서 속도고 뭐고 다 필요없는 동네 케이블망을 쓰고 있습니다. 잘나와야 ADSL속도 나오지만, 한달에 하루는 즐겨 끊어져 주지만, 그래도 저는 저를 터치 안하는 동네 케이블이 좋습니다. *-_-*
푸른햇빛아래 2007/07/31 14:34 수정/삭제 댓글쓰기 댓글주소

공유기 사용 추가요금은 말도 안됩니다.
이건 대기업의 횡포입니다!
- 데굴대굴 2007/08/03 00:33 수정/삭제 댓글주소
  
  한가지 더 생각해 볼 것은 공유기의 소유권문제죠. KT가 제공한 물건도 아닌데, 어째서 이를 콘트롤 할려는 것인지말이죠. 결국 생각할 수 있는건 돈을 노린 행동이라는 것 뿐...
Lane 2007/07/31 16:30 수정/삭제 댓글쓰기 댓글주소

제기억으론 예전에 아마도...
케이튀인가 뭔가 하는 업체에서 인터넷 종량제도 아주 강력히 밀어 붙인 적이 있었더랬죠?
대장이 하니 쫄따구들도 어쩔 수 없어 그냥 묻어 가는 분위기였고, 정통부의 진 머시기 장관도 처음엔 불가 입장을 표명하다 어디서 술한잔 얻어 먹었는지 갑자기 입장을 돌변하는 지경까지 이르렀었죠?
그 막가파식 정책에 찬 물을 끼얹은 업체가 아마도 '지금 필요한 건 뭐?' 그러면서 선전하는 그 업체죠?
그 업체 나타나서 기존 사업자들 가입자를 갈구리로 긁어 모으기 시작하니까 순식간에 종량제 얘기를 언제 했냐는 듯이 쥐도 새도 모르게 사라져 버렸던 기억이 아스라히... 나는군요.
역시 자본주의 사회에서 가장 강력한 힘은 '시장의 힘'이라는 걸 다시 한 번 느꼈었습니다.

결론적으로, 아무리 우리들이 떠들어 봐야 다 소용 없습니다.
방법은 한 가지 뿐이지요.
내가팼어를 다 해지하고 지원금까지 챙겨가며, 널려 있는 다른 업체로 갈아 타는 방법이지요.
지금 두나로 통신 같은 경우만 보아도 iptv 등의 선두 주자 자리를 굳히고 있기 때문에, 공유기를 자기들이 달아주고 있는 실정입니다.
iptv랑 같이 쓸려면 공유기가 있어야 하거든요.
이런 상황에 두나로 등이 예전처럼 케이튀의 정책을 마냥 따라갈 상황은 이제는 아닌것 같습니다.
이제는 '시장의 힘'을 소비자가 좌지우지 할 수 있는 상황이 되었다고 저는 생각합니다.

이렇게 긴 덧글 끝에 제가 항상 붙이는 말이 있습니다.
'아님 말고...(-_-)ㅋ'
- 데굴대굴 2007/08/03 00:36 수정/삭제 댓글주소
  
  이맇게 떠들어봐야 소용 없다는 것은 알지만, 이렇게 떠들어야 다른 사람도 생각을 하게되고, 그게 퍼져야 다른 대안이 나올 수 있습니다. 돈이 어느 순간 더 나왔는데, 이를 인지하지 못하고 더 내고 있는 사람이냐, 아니면 다른 방법을 찾을 수 있는 대안을 마련하는 사람인가의 차이가 되겠죠.
  
  그나저나, 시장의 힘은.... 명바기의 힘은 아닌거죠?
  '아님 말고...-_-a'
Lane 2007/07/31 16:33 수정/삭제 댓글쓰기 댓글주소

금칙어?
오랜만에 무지하게 긴 덧글을 적었는데, 금칙어가 섞여 있다면서 안써집니다...
욕 쓴 적 없는데...
- 데굴대굴 2007/08/03 00:33 수정/삭제 댓글주소
  
  금칙어가 아니여도 필터링 되는 단어가 몇 있답니다. ^^ (지금 복구 했어용~)
김윤수 2007/07/31 17:01 수정/삭제 댓글쓰기 댓글주소

정액제이므로 몇 대가 더 붙어도 투자비용이 늘지 않는다는 것 잘못 알고 계신 사실인 것 같습니다. 이에 대해 트랙백 하나 솼습니다. ^^
- 데굴대굴 2007/08/03 00:38 수정/삭제 댓글주소
  
  이미 KT는 FTTH및 VDSL로 투자를 늘려놓은 상태입니다. 구태여 공유기를 사용해서 ADSL의 속도도 사용 못하는 사용자들을 괜히 열받게 할 환경이 아니라는 점입니다.
- 김윤수 2007/08/03 11:49 수정/삭제 댓글주소
  
  FTTH, VDSL 등은 가입자망에 대한 투자이고, Core 망에 대한 투자도 필요할텐데... 공유기 사용으로 인한 트래픽에 대처하기 위해서는 Core 망 투자도 같이 일어나야 합니다.
- 데굴대굴 2007/08/04 00:21 수정/삭제 댓글주소
  
  백본망은 이미 일정 수준 이상으로 업그레이드 된걸로 알고 있습니다. -_-a 그리고, VDSL이니 뭐니 해도, 이거 알고보면 다 국내용입니다. 외국은 시설이 안좋아서 한국처럼 이렇게 빠르게 뜨지 않습니다.국내만 잘 되면, 불만 없는게 한국인들입니다. x이버만 잘뜨면 아마 전체의 30%는 불만이 없을지도 몰라요.
고율 2007/07/31 17:24 수정/삭제 댓글쓰기 댓글주소

-_- 저희 집에서는 전화기를 두 대 쓰는데 이건 추가 비용 왜 안 받는지 모르겠네요. 핫핫핫. ㅡㅡ;;
- 데굴대굴 2007/08/03 00:38 수정/삭제 댓글주소
  
  그건.... 하나로가 유선 전화를 탐내고 있기 때문입니다. -_-a
나인테일 2007/07/31 19:36 수정/삭제 댓글쓰기 댓글주소

한국 인터넷 요금이 너무 싸서 현실화시키겠다는 것도 뻘소리이지요. 이미 중국, 일본은 한국보다 인터넷 요금이 더 싸지고 있는 판국인데 말입니다.
- 데굴대굴 2007/08/03 00:40 수정/삭제 댓글주소
  
  한국의 통신망이 너무 싼 편은 아니지만, 너무 비싼편도 아닙니다. 어느 정도 비싸긴 하지요. ^^
  
  그리고 무선의 경우에는 과도하게 비쌉니다. -_-a
케이루스 2007/07/31 22:18 수정/삭제 댓글쓰기 댓글주소

흐름에 맞추어서 잘 짚으신 것 같네요.
사실 잘 모르는 내용이긴 하지만 일목요연하게 정리된 것 같습니다!
- 데굴대굴 2007/08/03 00:41 수정/삭제 댓글주소
  
  IT쪽에 있는 분들이라면 더 잘 이해가 되셨을겁니다. 미래가 어떻게 변할지를 생각하면, 이 부분이 어째서 돈이 되는지 아실겁니다.
찬우넷 2007/08/01 12:03 수정/삭제 댓글쓰기 댓글주소

흠_; 잘 모르는 분야입니다만-_-
공유기 제한이라면
가정내에서 공유기 쓰는 것도 요금을 더내라 이런말인가요-.??
전화기에 하나연결해서 쓰고있는데 ㅋㅋㅋ
노트북때문에 무선 공유기도 하나 설치해야하고ㅠ
- 데굴대굴 2007/08/03 00:58 수정/삭제 댓글주소
  
  맞습니다. 추가된 1대까지는 봐주지만, 2대부터는 추가요금(대당 5000원)을 내라는 것이죠. 물론, 공유기는 사용자가 구매 및 관리를 해야하며, 그렇다고 해서 속도를 1kbps라도 더 올려주거나 하는 보너스는 일제 없습니다.
- rainyvale 2007/08/08 11:21 수정/삭제 댓글주소
  
  전화와 인터넷은 엄청 다르죠. 전화는 종량제이고, 두대를 설치해도 어차피 동시에 통화는 한 통화 밖에 안 되기 때문에 직접적 트래픽 증가 효과가 미미하고, 회선교환방식이라 통화를 할때마다 고정된 대역폭이 할당되죠.
- 데굴대굴 2007/08/08 11:44 수정/삭제 댓글주소
  
  전화도 쁘락지 시키면 3명 이상이 통화 가능합니다. 다만 다른 지점과의 동시 통화만 안되는거죠. 이 점에서 많은 분들이 공유기를 붙인 xDSL과 비슷하다고 보는겁니다만... (그래도 확실히 rainyvale님이 말씀하신 것처럼 근본을 이루고 있는 기술은 다른 회선이랍니다. ^^)
- rainyvale 2007/08/08 14:22 수정/삭제 댓글주소
  
  그런 점에서 전화 쁘락지가 공유기를 붙인 xDSL과 비슷하다고요? 물리적인 연결이나 형태에서 유사점을 그렇게 굳이 찾으신다면 아예 전기 병렬연결도 고속도로 인터체인지도 전화쁘락지와 같다고 얘기하셔도 되겠습니다. ^^
  지금 우리가 트래픽 얘기하는 것 맞죠? 그렇다면, 트래픽 관점에서 보면 완전히 다른데요. 전화 브락지 시켜서 두 대 들고 전화해도 결국은 한 회선 차지하는 거쟎아요. 세 대를 쁘락지하건 동시에 통화하건 백 대를 쁘락지해서 동시에 통화하건 트래픽 양은 변하지 않습니다. 회선교환방식이니까요. 인터넷은 아닙니다. 컴퓨터 많이 물려서 쓰면 쓸수록 트래픽 양은 늘어납니다.
  
  그리고, 원래 제 댓글은 저 위에 고율님 댓글에 대한 댓글이었는데 왜 여기로 옮겨왔는지... 대체 금칙어가 어떤거였길래. -.-
XROK 2007/08/01 14:28 수정/삭제 댓글쓰기 댓글주소

글 잘 보고 갑니다.
조분조분 잘 찝어 내셨군요.
좋은 글 잘 보고 가면서, 트랙백 남기고 갑니다 :)
- 데굴대굴 2007/08/03 00:41 수정/삭제 댓글주소
  
  옙. 감사합니다
Hee 2007/08/01 21:40 수정/삭제 댓글쓰기 댓글주소

흠...
매년 입질을 하는 걸 보면..언제가 될 진 몰라도..뭔가 터질 거 같긴 하네요..
쩝..
어차피 KT를 안 쓰긴 하지만..
KT가 스타트 끊으면 다른 곳들도 따라할 듯하니 걱정이 되네요 -_-..;;;
- 데굴대굴 2007/08/03 00:56 수정/삭제 댓글주소
  
  사실 공유기 제한의 문제가 그렇게 간단한 문제가 아닙니다. 진짜 공유기 사용 제제에 대한 문제는 공유기 사용이 줄면 국내 인터넷으로 먹고사는 기업이 꽤 많이 죽을 수 있다는 겁니다. 공유기 사용 불가로 만들면, 분명히 사용자들이 PC를 한두개만 쓰겠지요. (아니면 아에 탈퇴를 해버리던가..) 이 경우 가정의 PC는 오락용이 아닌 용도로 쓰이게 될 가능성이 짙어집니다. 만약, IPTV나 VoIP 폰과 같은 다른 인터넷을 사용하는 장비가 들어온다면, PC는 한대로 줄어야 겠지요.
  
  따라서, 공유기 제한을 실행하면 IPTV나 VoIP와 같은 사업은 물건너간 사업이 되버리는 겁니다. 그리고, PC의 자리 싸움이 일어나면서 온라인에서 길게 붙어야 하는 시간이 줄어들게 될겁니다. 따라서, 인터넷쇼핑과 온라인 게임과 같은 사업이 줄어들게 됩니다. 다만, 보다 큰 곳으로의 트래픽이 더 몰리는 현상이 발생하게 되겠군요. (신뢰할 수 있고 빨리 볼 수 있는 곳으로 더 몰릴테니..)
  
  장비의 확충 문제라고 보기에도 문제인게 대부분의 집안에 두대 이상이 있는 경우 사용을 잘 분석해 보면, 온라인게임+웹서핑 or 증권+이메일 정도로 대단히 가볍습니다. 실 사용은 평균 1Mbps나오면 많이 나오는 것입니다.
  
  저 역시 KT가 시작하면 다른 곳도 하겠지만, 제 경우는 아예 인터넷을 끊어버릴지 모릅니다. 인터넷 안해도 사실 제가 사는데에는 별 문제가 없거든요. 회사가서 빨리 하면 되지요. -_-a
꽃미남 2007/08/03 09:37 수정/삭제 댓글쓰기 댓글주소

나왔어. 나왔어.
http://news.media.daum.net/digital/computer/200708/02/hani/v17660349.html?_right_TOPIC=R6
- 데굴대굴 2007/08/04 00:22 수정/삭제 댓글주소
  
  한겨레인데용.. ㅎㅎ
호밀 2007/08/03 10:51 수정/삭제 댓글쓰기 댓글주소

계속 발전해나가고 있는 정보화 시대에 KT만 퇴보하고 있군요.
저도 당장 공유기로 물리는 단말기에 대한 벌금이 문제가 아니라 생각합니다. 장기적으로 볼때 이런 사용요금에 대한 부담감 때문에 인터넷을 이용한 제품들을 소비자가 구입하기 힘들어질 수도 있으니, 그만큼 시장도 줄어들게 되겟지요.
몇년 전부터 떠오르던 유비쿼터스도 (유비쿼터스 아파트도 있었지요;) 결국은 모두 인터넷을 이용하는 것인데;
KT, 완전 봉이 김선달 같다는 생각이 듭니다.

KT, 언젠가는 되겠지 하는 심보로 계속 두들기고 있는 것 같은데 한순간에 열려버리면 다른 업체들도 덩달아 따라할테고.. 장기적인 안목으로 볼때 KT의 이런 이기적인 사업방식은 우리나라의 IT발전의 발목을 잡을 수도 있다고 생각되어지네요.

것참-_-;
안쓴다고 될일도 아니니 참 깝깝하네요.
- 데굴대굴 2007/08/04 00:27 수정/삭제 댓글주소
  
  KT의 퇴보라고 하기에는 조금 뭐하고, 헛다리를 심각하게 짚고 있는거라고 보시면 되겠습니다. 근본적인 처리 방법을 생각하지 않고, 막무가내로 억지를 써서 돈을 더 벌겠다는 KT의 생각이 싫을 뿐입니다.
  
  보다 다양한 제품, 다양한 맛과 정책으로 사용자의 기호를 맞출 생각을 해야지, 자장면 한그릇을 둘이서 먹는다고 뭐라고 하는 중국집 주인이 싫을 뿐입니다.
문스랩닷컴 2007/08/03 16:50 수정/삭제 댓글쓰기 댓글주소

대굴님!. 한겨레에 필명 떴습니다.

http://hani.co.kr/arti/science/internet/226481.html

^^;
- 데굴대굴 2007/08/04 00:22 수정/삭제 댓글주소
  
  한참을 찾았습니다. 유일하게 딱 한번 등장하는군요. ^^
nagne 2007/08/07 13:20 수정/삭제 댓글쓰기 댓글주소

공유기 써봤자 트래픽, 속도 어차피.. 허용된 속도 내에서 나눠쓸텐데... 집에 들어오는 회선이 하나인데 나눠써봐야-_-;;

결국 돈벌고 싶단 말로 들리네요..

망할 케이티..

아무리 케이티가 밉긴해도..
국외 업체에게 통신 인프라를 오픈하는건 좀 그러네요..--;;
- 데굴대굴 2007/08/07 23:07 수정/삭제 댓글주소
  
  KT입장에서 보면 최저 트래픽의 평균이 늘었을테니 부담되긴 할겁니다. 하지만, 안정적으로 운영할 수 있는 방안이 너무 안이하게 만들어졌다는 부분에 반론을 제기한 것일 뿐입니다. 적어도 3대째부터 5000원 추가라면, 이에 대해 안정적으로 할 수 있는 다른 무언가가 필요한데, 그에 대한 대책이 없으니...... 그래서 결국 돈을 노린다고 밖에 볼 수 없습니다. -_-a
  
  뭐, 자본시장(=은행)을 이미 외국에 넘겼는데, 통신시장이라고 못넘기겠습니까?
2007/08/07 15:17 수정/삭제 댓글쓰기 댓글주소

비밀댓글 입니다
- 데굴대굴 2007/08/07 23:01 수정/삭제 댓글주소
  
  감사합니다. ^^
rainyvale 2007/08/08 11:22 수정/삭제 댓글쓰기 댓글주소

댓글 달았더니 금칙어를 쓰고 있어서 안 된다네요. 워낙 평이한 글이어서 대체 무슨 금칙어를 썼다는 건지 짐작이 안 간다는... ^^
- 데굴대굴 2007/08/08 11:41 수정/삭제 댓글주소
  
  금칙어가 무엇인지는... 비.밀.입니다. ^^;